СОВМЕСТНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН

  ПРОВЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

 СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

 И АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

 

29 сентября в рамках Единого дня приема граждан состоялся совместный прием, который провели и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Александр Мамонтов и консультант-юрист аппарата Уполномоченного по правам человека Вера Матвеева.

 

Цель мероприятия – обеспечить беспрепятственный доступ граждан на прием по вопросам исполнения судебных решений, актов иных органов, а также оказание гражданам юридической помощи.

В ходе приема обратилось 6 граждан. Все они поднимали один и тот же вопрос – длительное неисполнение судебных решений. Хотя, конечно, сам «предмет исполнения» разный. Например, одна из заявительниц посетовала на то, что длительное время ждёт взыскания алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка. Это весьма распространенная проблема.

Пришедший пожилой мужчина, который на протяжении нескольких лет является «старшим по дому», сообщил, что затягивается реализация судебного решения в отношении управляющей компании. Последняя обязана выполнить работы по остеклению оконных проёмов лестничных площадок. Приближается зима, а в подъездах по-прежнему разбитые окна.

По мнению некоторых граждан, неисполнение судебных решений происходит порой по причине явного бездействия должностных лиц районных и межрайонных подразделений УФССП России по Астраханской области. Другой вопрос, что является причиной этого бездействия – элементарный непрофессионализм отдельных сотрудников или побуждения иного характера…

Так, например, гр-н Г., который управляя автомобилем, попал в аварию в 2015 году, добился через суд взыскание материального ущерба и морального вреда с виновника ДТП. Примечательно, что заявитель ещё на стадии судебного разбирательства ходатайствовал о наложении ареста на имущество должника, которое было удовлетворено. Не дождавшись реакции приставов-исполнителей, он сам предоставил им информацию о наличии у должника автомобиля в собственности. Но волокита с арестом имущества тянулась вплоть до дня приёма – похоже, что действовать судебного пристава-исполнителя сподвигло лишь намерение Г. подать жалобу в ходе совместного приёма.

Обращения, требующие вмешательства Уполномоченного по правам человека, были взяты под контроль. Кроме того, всем обратившимся были даны разъяснения норм действующего законодательства в сфере исполнительного производства, в том числе – право на обжалование действий судебных приставов в вышестоящие инстанции либо в суд.