ВЕРХОВНЫЙ СУД УКАЗАЛ, КОГДА ГРАЖДАНИН НЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ДЕЙСТВИЯ БАНКА

Вопрос  кредитного мошенничества на сегодняшний день  можно назвать одним из самых актуальных. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ сделала важные разъяснения по спору  гражданина  и  крупного банка.

В 2020 году у мужчины украли телефон и через установленное в нем приложение,  мошенник  взял в кредит  на 500 000 рублей от имени  хозяина  мобильного устройства.  В течение короткого промежутка времени  все денежные средства были  переведены  на посторонний счет. Узнав о краже мобильного телефона,  гражданин незамедлительно обратился в правоохранительные органы, где у него приняли заявление и в положенный срок следователь возбудил уголовное дело по статье 158 Уголовного кодекса РФ.

Пострадавший гражданин решил признать такой кредит недействительным.

Однако три судебные инстанции  в удовлетворении его требований к банку  отказали.  Районный Суд заявил, что на момент заключения кредитного договора гражданин не сообщал банку об утрате смартфона, а также, что статус потерпевшего по данному уголовному делу никак не влияет на его отношения с банком.

Клиент банка пошел оспаривать такие выводы суда, однако  апелляционная и кассационная инстанции полностью поддержали коллег и вердикт районного суда оставили в силе.

Но вот Верховный суд РФ с доводами обманутого согласился и защитил права гражданина.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отметила, что в решениях нижестоящих инстанций сказано о праве истца предъявить требования о возмещении ущерба к вору. Из этого заявления получается, что кредитор с самого начала знал "обстоятельства заключения кредитного договора, указанные мужчиной, верны". Раннее суды не установили условия кредитного договора, не приняли во внимание электронную переписку пострадавшего гражданина со службой поддержки банка.

Верховный суд РФ особо отметил следующее: при дистанционном заключении кредитного договора банк должен был принять повышенные меры предосторожности,  так как буквально в течение одного часа после получения кредита, все деньги перевели на счет другого человека.

Верховный суд РФ отменил все принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

 (Определение Верховного суда РФ от 16.12.2022 N 5-КГ22-127-К2)