В преддверии Международного дня защиты детей подобрали случаи положительного рассмотрения Уполномоченным по правам человека обращений граждан, в которых удалось помочь как уже взрослым астраханцам, так и их чадам
Статьёй 30 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» женщине гарантировано право иметь при себе детей в возрасте до четырех лет. При этом препятствия быть с малолетним ребенком возникают только для тех заключённых под стражу женщин, у которых уже есть ребенок. Если ребенок рождается в период нахождения матери в СИЗО, он остается с ней.
Несмотря на наличие свидетельства о рождении, ни территориальный орган ФСИН России, ни администрация следственного изолятора не могут принять решение о помещении ребенка к матери, так как отсутствует соответствующий порядок. То есть неясно, кто и когда должен принимать решение, каким образом оно согласовывается, форма принятого решения и т.п.
Решение суда оставлено без изменения. До исполнения судебного акта ситуация будет находиться на контроле.
Судебные приставы-исполнители не принимали во внимание предположение взыскателя о том, что бывший супруг может принимать участие в специальной военной операции. Довел данную информацию до сведения руководителя подразделения УФССП России по Астраханской области, после чего денежные средства стали поступать на банковский счёт заявительницы.
Когда гр-ке Х. было 14 лет, её отца признали безвестно отсутствующим, в связи с чем девочке назначена пенсия по случаю потери кормильца. Уже после прекращения выплат местонахождение папы установили. В связи с этим, астраханское отделение Социального фонда требовало в судебном порядке вернуть полученные денежные средства, а сумма набралась немаленькая – более 500 000 рублей.
Уполномоченный по правам человека оказал правовое содействие в составлении возражений на исковые требования, суть которых заключалась в том, что обязанность по возмещению пенсионному органу причинённого ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений, влекущих за собой возникновение выплаты. В данном случае нарушений со стороны Х. допущено не было, поскольку пенсия назначалась при наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании родителя безвестно отсутствующим.
Суд встал на сторону ответчика.
Для улучшения предлагаемых услуг на сайте используются cookies. Это информация только о Вашем посещении сайта. Личной и персональной информации не собирается и не храниться.
Если Вы используете этот сайт, то Вы даете согласие на использование cookies. Вы можете от этого отказаться. Для этого настройте соответствующим образом Ваш браузер.