В преддверии Международного дня защиты детей подобрали случаи положительного рассмотрения Уполномоченным по правам человека обращений граждан, в которых удалось помочь как уже взрослым астраханцам, так и их чадам

• На этой неделе Координационный совет при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области учел предложение астраханского омбудсмена о необходимости определения порядка помещения ребенка к матери, находящейся в следственном изоляторе.

Статьёй 30 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» женщине гарантировано право иметь при себе детей в возрасте до четырех лет. При этом препятствия быть с малолетним ребенком возникают только для тех заключённых под стражу женщин, у которых уже есть ребенок. Если ребенок рождается в период нахождения матери в СИЗО, он остается с ней.

Несмотря на наличие свидетельства о рождении, ни территориальный орган ФСИН России, ни администрация следственного изолятора не могут принять решение о помещении ребенка к матери, так как отсутствует соответствующий порядок. То есть неясно, кто и когда должен принимать решение, каким образом оно согласовывается, форма принятого решения и т.п.

• 28 мая т.г. судебной коллегией по административным делам Астраханского областного суда рассмотрены апелляционные жалобы административных ответчиков на решение Советского районного суда г. Астрахани по административному исковому заявлению Уполномоченного по правам человека об обязании органов местного самоуправления реализовать мероприятия по приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей ребенка-инвалида.

Решение суда оставлено без изменения. До исполнения судебного акта ситуация будет находиться на контроле.

• После вмешательства Уполномоченного по правам человека астраханка стала получать алименты на содержание ребенка

Судебные приставы-исполнители не принимали во внимание предположение взыскателя о том, что бывший супруг может принимать участие в специальной военной операции. Довел данную информацию до сведения руководителя подразделения УФССП России по Астраханской области, после чего денежные средства стали поступать на банковский счёт заявительницы.

• Хотели бы также привести в пример еще одну ситуацию, которую удалось помочь разрешить. И хотя наша заявительница уже повзрослела, но источник проблемы возник задолго до этого.

Когда гр-ке Х. было 14 лет, её отца признали безвестно отсутствующим, в связи с чем девочке назначена пенсия по случаю потери кормильца. Уже после прекращения выплат местонахождение папы установили. В связи с этим, астраханское отделение Социального фонда требовало в судебном порядке вернуть полученные денежные средства, а сумма набралась немаленькая – более 500 000 рублей.

Уполномоченный по правам человека оказал правовое содействие в составлении возражений на исковые требования, суть которых заключалась в том, что обязанность по возмещению пенсионному органу причинённого ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений, влекущих за собой возникновение выплаты. В данном случае нарушений со стороны Х. допущено не было, поскольку пенсия назначалась при наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании родителя безвестно отсутствующим.

Суд встал на сторону ответчика.