КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, КАК ОБЫСКИВАТЬ АДВОКАТОВ
Сегодня по закону воспользоваться услугами защитника могут подозреваемые и обвиняемые, их жертвы и свидетели. Проще говоря, фактически все, кто сталкивается с решением уголовных, гражданских и административных проблем в правоохранительных органах и судах. Поэтому позиция КС будет полезна всем гражданам вне зависимости от должности и звания.
Итак, в 2014 году райсуд Новосибирска дал согласие на обыск в городской коллегии адвокатов. Следствие искало документы, которые могут быть важны при расследовании хищения средств из областного бюджета. В итоге следователи изъяли досье десятков фирм и отдельных граждан, обсуживавшихся в коллегии адвокатов. Прихватили оперативники и переписку клиентов с доверителями.
А адвокатов, оказавшихся в офисе, досмотрели. Возмущенные защитники оспорили действия следствия. Но местные суды с ними не согласились и назвали их правомерными.
Местные суды сослались на то, что запрета на изъятие адвокатских производств в Уголовно-процессуальном кодексе нет. Но папки, которые забрали у адвокатов, могут быть важны для расследования уголовного дела. Тогда адвокаты подали жалобу в КС.
В свою очередь, Конституционный суд признал не противоречащим Основному закону страны нормы УПК, допускающие обыск адвокатов, но при этом обязал следствие соблюдать определенные ограничения.
В частности, обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и сведения, которые стали основанием для его проведения, указывает Конституционный суд.
В ходе обыска запрещается видео, фото и иная фиксация материалов адвокатских производств в той части, которая составляет адвокатскую тайну.
Добросовестно действующий адвокат вправе добровольно выдать прямо указанные и конкретизированные в решении суда объекты, содержание которых не составляет адвокатскую тайну, что исключает необходимость их поиска.
«Право клиента на доверительный характер отношений со своим защитником не является абсолютным», - возразил Конституционный суд. Адвокатская тайна, уточнил он, не распространяется на материалы, которые могут свидетельствовать о наличии в отношениях между адвокатом и его доверителем признаков преступления, на орудия и предметы преступления. Поэтому в исключительных случаях, при обоснованных подозрениях на злоупотребления со стороны адвоката или доверителя, допускается вмешательство органов власти.
Адвокат, который был одним из заявителей, говорит, что полностью удовлетворен решением КС. По его словам, главное в решении суда — указание на то, что теперь следователи должны четко указывать, что именно они ищут, и не смогут изымать материалы, которые никак не связаны с конкретным расследованием. Это постановление КС должно стать основанием для пересмотра не только решения суда, санкционировавшего обыск в коллегии, но и приговора по делу, в рамках которого проводился обыск, поскольку добытые в ходе такого обыска доказательства должны быть признаны ненадлежащими, подчеркивает адвокат.
На самом деле Конституционный суд не сказал ничего принципиально нового, это основополагающие принципы правосудия, но иногда их приходится разъяснять.
На самом деле Конституционный суд не сказал ничего принципиально нового, это основополагающие принципы правосудия, но иногда их приходится разъяснять.
С полным текстом постановления Вы можете ознакомиться здесь
Статья подготовлена по материалам
газеты «Ведомости» (выпуск №3985 от 21.12.2015 г.)
и газеты "Российская газета " (выпуск №6860 от 21.12.2015 г.)