ПРАВО ПОДСУДИМОГО НА ОТКАЗ ОТ АДВОКАТА ПО НАЗНАЧЕНИЮ.
Дознаватель, следователь или суд не могут оставлять
без удовлетворения заявления подозреваемых или обвиняемых на отказ от адвоката
по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению, если в
поведении заявителя отсутствуют признаки злоупотребления правом на защиту,
говорится в постановлении Конституционного суда (КС) РФ.
Таким образом, КС поддержал позицию заявителя,
просившего проверить конституционность статей 50 и 52 Уголовно-процессуального
кодекса РФ, регулирующих вопросы назначения, замены и отказа от защитника.
В своем решении КС отметил, что право на выбор
адвоката может быть ограничено в целях защиты прав потерпевших и других
обвиняемых по делу. В материалах суда говорится, что основанием для такого
ограничения может быть, например, длительная неявка избранного защитника в суд,
но закон не предполагает навязывания обвиняемому конкретного защитника и
«исключает принуждение его к реализации его субъективного права вопреки его
воле». То есть, по мнению КС, суд не должен отказывать обвиняемому в отводе
защитника по назначению.
"Статьи 50 и 52 УПК Российской Федерации не могут
расцениваться как противоречащие Конституции Российской Федерации, поскольку
они по своему конституционно-правовому смыслу не позволяют дознавателю,
следователю или суду оставлять без удовлетворения заявление лица об отказе от
защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению,
если в поведении этого лица и приглашенного защитника отсутствуют признаки
злоупотребления правом на защиту. Применение впредь данных положений вопреки
указанному конституционно-правовому смыслу не допускается", - указывает
КС.