Из практики Верховного Суда Российской Федерации
С помощью сберкнижки вкладчику удалось доказать, что он не
снимал деньги со своего счета.
Тяжбу с крупным российским банком затеял житель
Казани. В 2009 году мужчина открыл вклад и положил себе на счет 137 тысяч
долларов США. Сотрудник банка выдал ему сберкнижку. В ней клерк сделал отметку
о поступлении средств на счет.
Клиент со спокойной душой ушёл восвояси и
хватился денег только спустя почти десять лет. Пришел в то же отделение банка
закрывать вклад в расчете, что, кроме своих кровных, заберет пусть и небольшие,
но проценты. Однако сотрудники банка его ошарашили: по их данным клиент якобы
закрыл счет через два года после открытия. Да не просто положил деньги в
карман и ушёл, а раскидал их по нескольким разным вкладам и уже снял их.
В подтверждение своей правоты банкиры показали
бедолаге договоры на открытие новых счетов, которые, по их словам, клиент
подписал собственноручно. Но тот стоял на своём и уверял, что ничего не
подписывал. Судиться вкладчику пришлось долго. Первую инстанцию он с проиграл.
В суде всплыла почерковедческая экспертиза, подтвердившая, что подпись на новых
договорах принадлежит истцу. В апелляции же судьи прислушались к гражданину и
взыскали с банкиров в пользу истца 138 тысяч долларов (сумма вклада плюс
проценты), более шести миллионов рублей штрафа и небольшой моральный вред. В
кассации это решение не устояло.
Последнее слово осталось за Верховным судом.
Высшая инстанция присудила победу в споре вкладчику и подробно объяснила,
почему банк не прав.
Во-первых, банкиры хранят первичную финансовую
документацию (приходные и расходные ордера, квитанции и чеки) всего пять лет. А
прошло десять. Крыть банкирам было нечем: у них в арсенале остались лишь
договоры, подлинность которых истец наотрез отрицал, и карточка клиента.
Во-вторых, важнейшую роль в тяжбах с банками
играет сберкнижка. У клиента она была с собой, но единственная запись в ней – о
том, что десять лет назад он положил доллары в банк. Никакие иные операции в
книжке не отражены.
Верховный Суд РФ отдельно подчеркнул, что
сберкнижка играет роль либо дополнения к договору вклада, либо полностью может
его заменить. В ней банк обязан отмечать все действия по счёту клиента. Если же
по каким-то причинам он этого не сделал, то только банк и никто другой,
должен доказывать, что клиент деньги снимал. Сам вкладчик ничего доказывать не
должен. Дело высшая инстанция вернула на пересмотр.