Закон о защите прав потребителей применяется в том числе при продаже животных: судебная практика

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрен спор о взыскании убытков, компенсации морального вреда и «потребительского» штрафа в связи с продажей котенка.

Питомец абиссинской породы был куплен за большую сумму денег – 25 000 рублей. Через некоторое время котенок заразился коронавирусом и рядом других инфекций, несмотря на то, что от некоторых из них получил прививки еще у заводчика. При изучении ветпаспорта выяснилось, что котенку были введены просроченные вакцины и их придется делать заново. Кроме того, ветеринары установили, что животному проведена некачественная стерилизация. Котенок получил необходимое лечение.

Хозяйка животного потребовала взыскать с заводчика стоимость лечения в ветклинике, разницу в счет уменьшения покупной цены котенка, судебные расходы, а также возместить моральный вред.

Суд первой инстанции требования хозяйки частично удовлетворил: взыскал стоимость лечения питомца от некачественной стерилизации. Однако в части стоимости лечения котенка от инфекционных заболеваний суд отказал, потому что отсутствовала причинно-следственная связь между инфекциями животного, проявившимися более чем через месяц после его покупки, и его состоянием здоровья на момент продажи.

Помимо этого суд первой инстанции отметил, что в данном споре в пользу хозяйки подлежит взысканию штраф в соответствии с часть 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Суд обосновал это тем, что ответчик является владельцем питомника, участвует в выставках, размещает животных из питомника в Интернете и осуществляет их продажу, т.е., по сути, являлся предпринимателем.

Восьмой кассационный суд с этими доводами согласился и в пересмотре дела отказал.

Ссылка на первоисточник: ГАРАНТ.РУ