ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РАЗЪЯСНИЛ, КТО ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР

Производитель должен выплатить проценты по кредиту, если товар оказался ненадлежащего качества. Верховный суд РФ в обзоре судебной практики о защите прав потребителей разъяснил, что такое требование распространяется не только на продавца.

Суть рассматриваемого дела заключалась в следующем. Гражданка купила автомобиль с использованием кредитных средств. Однако у автомобиля были выявлены существенные недостатки.

В этой связи покупательница обратилась к производителю с требованием о возврате покупной цены авто, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Также она просила возместить убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору. Судебные инстанции удовлетворили требования частично. Взысканы были неустойка, моральный вред, штраф, затраты на дополнительное оборудование. А в выплате процентов по кредиту было отказано.

По мнению судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, производитель – не продавец товара ненадлежащего качества. А в соответствии со статьёй 24  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1  "О защите прав потребителей" обязанность по возврату потребителю уплаченных процентов, возложена исключительно на продавца.

Однако с такими решениями не согласился Верховный суд Российской Федерации. Он указал, что ответственность за нарушение прав потребителей несет изготовитель, исполнитель, продавец и т.д.

Возмещение убытков прямо предусмотрено статьей 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 а "О защите прав потребителей". Согласно ей потребитель вправе требовать возмещения продавцом выплаченных процентов по кредитному  договору.

Таким образом, передав продавцу сумму полученного кредита на покупку товара ненадлежащего качества, потребитель лишился возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием этих денег.

Вернуть проценты должен тот, к кому обратился покупатель проблемной машины. Не важно, продавец это, производитель или импортер.

А значит, уплаченные банку проценты - это убытки потребителя, то есть реальный ущерб.

Статья 24 закона не может рассматриваться как исключающая ответственность изготовителя товара по возмещению потребителю таких убытков. Однако при рассмотрении дела это не было учтено судами.

Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Из этого следует, что если некачественный товар был приобретен в кредит, то проценты за этот кредит также должны быть возвращены пострадавшему. При этом вернуть их должен тот, к кому обратился покупатель. Не важно, продавец это или производитель.